コンテキスト広告

文脈的関連性と効率性の理解

本調査では、コンテクスト・インテリジェンスのベンダー各社と行動ターゲティングを比較しています。デジタル広告は過去10年間で進化を遂げ、過去の閲覧履歴に基づいてプログラム的にユーザーをターゲティングする手法が主流となっています。私たちは、コンテクスト・インテリジェンスによるターゲティングの全体的な有効性をより深く理解し、主要なコンテクスト・インテリジェンス・ベンダー4社のパフォーマンスをベンチマークするため、電通イージス・ネットワークと提携し、4つの実稼働キャンペーンを用いた厳密な実験設計を実施しました。

まずは基本から始めましょう。

もう少し詳しい状況が分かれば、より適切な対応ができます。

会社の種類を選択してください
国を選択してください

最後のステップです。ご希望の内容をお聞かせください。

ありがとうございます!ご投稿を受け付けました!
おっと! フォームの送信中に問題が発生しました。
ありがとうございます!ご投稿を受け付けました!
おっと! フォームの送信中に問題が発生しました。

内容紹介

コンテクスト型インテリジェンスを採用するベンダーのインプレッション単価は、行動ターゲティング型インプレッションよりも29%安く、GumGum Verity™のインプレッション単価は、行動ターゲティング型インプレッションよりも36%安くなっています。
GumGumのVerity™のクリック単価は、行動ターゲティング広告よりも48%低かった。
Verity™のビューアブルインプレッション単価は、行動ターゲティング広告よりも41%低かった。
GumGum Verity™が選定したページのうち71%が関連性のあるものであり、コンテクスチュアル・インテリジェンスのベンダー全体と比較して1.7倍のパフォーマンスを示しました。